《在云端》和《阿凡达》

最近这边热的片子，就这两个。《阿凡达》是男女老少都热，《在云端》，英文原名是Up in the Air，所谓文艺青年们，不论真伪，热这个。

很多东西，我总是觉得，不能炒，不能跟风和受别人及不负责的评论影响，看电影看书什么的都该是这样。而且，很多东西也不能被解读，尤其是文艺作品，妙处之一即在于不能用言传，需要意会。被无意的人一解读，和有意的人一炒作，即成滥觞。即使是高档的解读，也会出问题，孔孟的东西，被程朱一解释，面目全非，害人无数，至圣与亚圣地下有知，必然死不瞑目。一解读就走板，一炒就坏事。

圣诞节前，我是在网志上说《阿凡达》是我差不多10年来看过的唯一一部真正的大片，我还说了它可能是影史上的里程碑。但是我还觉得，即使是这样的一部片子，也不至于到通宵去排队买票。我看到中文媒体有喜欢解读的人说这片子什么让观众感受人性的震撼，等等。说老实话，我真的没有看出来这么深遂的意涵。坦白讲，作为一部大片的《阿凡达》，是一个很好的艺术作品。但是艺术作品打动人的形式有很多种，它主要是视听的观赏性。从剧情的角度看，并无多少新意，只能算一般。从商业票房角度看，在市场经济里，一部片子，只要还有观众市场，院线就不会让它下线。所以在美国，不大可能会有通宵买票的情况。在国内，听说新片在院线的流通档期是由一个国有公司控制，不全由市场控制，所以从根子上讲，也有其合理性。

《在云端》是一部小投资的文艺片，调调跟几年前那一部独立影片《杯酒人生》有点像。这两周也有一些议论捧得很高。我看了，说实话，一般水准，还不如《杯酒人生》，看完感觉有点散，剪接上显然有问题。再者，乔治-克鲁尼长得太好看，而这个角色不是他的本色，所以有点不对劲。换了比尔-穆瑞（Bill Murray）就最合适，不然汤姆-汉克斯来演也凑合。不过总的来说，值得一看。说起比尔-穆瑞，他的《迷失东京》，是阐释男性中年危机的好片，可惜居然被国内评论当成了未遂的一夜情。我在老版网志有一篇介绍《杯酒人生》，http://jiuguiwangxuan.bokee.com/3463864.htm，认为就是一个中年危机的题材。不过我还提到那部片子有一个地方编剧处理太仁慈，使得艺术档次整整下降一档。《在云端》居然出现了类似情节，而编剧处理上就不同，一下子提升很多。

当年《经济观察报》创刊的时候，我记得他们的口号是“理性，建设性”。我当时很欣赏，觉得我们的社会就缺这个，以此为目标的传媒多了，社会质素就好办了。不过可惜，过了这么多年，我远远地看到的，相反是理性和建设性的一步步丧失和被迫丧失。